Сатанист Игорь Алтушкин спекулирует близостью с патриархом Кириллом

Алтушкин Игорь Алексеевич, сатанист и любитель черной магии. Все время говорит о своем православии, потому что человека мучает совесть сильно за то, что народные металлы прибрал к рукам.

Алтушкин Игорь Алексеевич (родился 10 сентября 1970 года, Свердловск, РСФСР, СССР) — председатель совета директоров, основатель и основной владелец Русской медной компании. Владеет 80% акций Русской медной компании, третьего по величине производителя меди в России после УГМК и «Норильского никеля». Закончил Свердловский институт народного хозяйства (Уральский институт бизнеса). В 1992 году учредил компанию «Аэрон», которая занималась сбором и переработкой ломов цветных металлов в Челябинской области. В 1994 году Алтушкин создал группу компаний, которая обеспечивала около 60% объема потребностей предприятий цветной металлургии региона во вторичном сырье. В 1995 году Игорь Алтушкин участвует в создании Уральской горно-металлургической компании (УГМК) совместно с Искандером Махмудовым и Андреем Козицыным. Став ее акционером, ведет деятельность по развитию холдинга. В конце 90-х годов начал самостоятельный бизнес. В 2000 году вступил в конфликт с УГМК Искандера Махмудова и Андрея Козицына за право обладания Карабашским медеплавильным комбинатом, «медная война» продолжалась несколько лет. Комбинат достался РМК. В 2004 году основал Русскую медную компанию. В ее структуру вошли предприятия, сформировавшие полный производственный цикл: от добычи медной руды до выпуска готовой продукции (катодов медных и медной катанки). Летом 2009 года на паях с давним партнером из УГМК Андреем Козицыным приобрел у собственника компании «Соллерс» Вадима Швецова и владельца ЧТПЗ Андрея Комарова Челябинский цинковый завод. Игорь Алтушкин активно ведет общественную деятельность — является председателем комитета по природопользованию и экологии Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (СОСПП), входит в состав Попечительского совета Национального минерально-сырьевого университета "Горный" (бывший СПГГУ). Учредил Благотворительный фонд РМК, основной деятельностью которого является помощь детям из малоимущих семей, детям-сиротам, а также детям, страдающим тяжелыми заболеваниями. Игорю Алтушкину принадлежит особняк в Лондоне, которым прежде владела певица Мадонна. Увлекается боксом и спортивной стрельбой. С 2011 года является участником рейтинга журнала Forbes "200 богатейших бизнесменов России". В 2017 году занял в нем 47-е место с капиталом в 2 миллиарда долларов. Женат, воспитывает 6 детей.

«Лондон, встречай». Сын миллиардера, который пытается построить храм в Екатеринбурге, улетел на бизнес-джете в Великобританию

Сын миллиардера Игоря Алтушкина, главного спонсора стройки храма в Екатеринбурге, против которой борются горожане, улетел в Великобританию частным самолетом накануне протестов и пропустил все самое интересное, обратил внимание 14 мая телеграм-канал Baza.

«Пока в сквере у Театра драмы бойцы его папы избивают молодых парней и девушек, Тимофей на частном самолёте слетал в Лондон», – отметили авторы.

«Лондон, встречай». Сын миллиардера, который пытается построить храм в Екатеринбурге, улетел на бизнес-джете в Великобританию

В Instagram-аккаунте Тимофея Алтушкина поездка выделена в отдельную историю. За день до начала акций протеста он выложил фото бизнес-джета с подписью «Лондон, встречай», затем видео уже с Туманного Альбиона с наушниками за 60 тысяч евро, дорогим ирландским виски и пакетом из Louis Vuitton. Впрочем, в роскошной жизни он себе не отказывал и раньше — в историях и постах в его профиле элитные авто меняются как перчатки, а на их фоне мелькают яхты, гидроциклы и фото с прессом.

Игорь Алтушкин — глава «Русской медной компании» (РМК), третьего производителя рафинированной меди в России. На 2018 год его состояние оценивалось в 3,4 миллиарда долларов США. По данным журнала Forbes, он занимал 33-е место в рейтинге российских миллиардеров. Как сам Алтушкин рассказывал в интервью E1, он один из соинвесторов строительства храма, наравне с другим миллиардером — главой УГМК Андреем Козицыным.

Тем временем горожане пытаются повалить забор на месте стройки, но вокруг очень много охраны и полиции, которая уже объявила им, что акция незаконна, пишет E1. Губернатор Свердловской области пообещал, что силовики будут действовать жестко. На место подъехали автозаки.

Олигархи-храмостроители Алтушкин и Козицын давно стали москвичами

Для миллиардеров Игоря Алтушкина и Андрея Козицына, которые изо всех сил пытаются подарить неблагодарным екатеринбуржцам храм, настали неспокойные времена. Горожане бунтуют, ломают забор у сквера, где планируется возвести храм, и призывают власти отказаться от «подарка» городу.

Сами бизнесмены всегда позиционировали себя как патриоты края, которые не уехали в Москву, а вкладывают деньги и силы в развитие Екатеринбурга. «Вся культурная инфраструктура города была выстроена на средства екатеринбургских благотворителей... На слуху имена Игоря Алтушкина, Андрея Козицына...» — с упоением перечисляют заслуги миллиардеров перед городом местные СМИ.

Всё так. Почти. Только вот и совладелец УГМК Козицын, и глава «Русской медной компании» Алтушкин, несмотря на весь свой патриотизм, заранее позаботились о запасном аэродроме. Оба миллиардера, как выяснила «База», давно уже москвичи.

У Алтушкина — квартира на Новом Арбате в жилом комплексе «Арбат Тауэр» (площадь — 207 кв. м). Он владеет ей аж с 2001 года. Только её кадастровая стоимость составляет 92 млн рублей.

Сейчас похожая квартира в этом доме продаётся за 980 тысяч рублей за 1 кв. м, так что рыночная цена квартиры Алтушкина может превышать 200 млн рублей.

Кстати, сообщалось, что в этом доме тремя квартирами (площадью 276, 202 и 490 кв. м) управляет компания «Бизнес Групп», связанная с бывшим первым вице-премьером и главой Внешэкономбанка Игорем Шуваловым. Данные «Росреестра» и базы СПАРК это подтверждают. Ещё один огромный пентхаус (площадью 671 кв. м) в этом доме принадлежит Нинель Кобзон, вдове Иосифа Кобзона.

Если Алтушкин устанет от Москвы, у него всегда есть возможность махнуть в Лондон. Тем более что, как писал Forbes, у владельца РМК там есть особняк за 15 миллионов фунтов стерлингов. Этот дом известен тем, что в нём жили Гай Ричи и Мадонна.

У совладельца УГМК Андрея Козицына в Москве целых три элитных квартиры. Он сосед главы «Роснефти» Игоря Сечина, который недавно приобрёл 1229-метровую пятиэтажную квартиру в доме № 1 в Коробейниковом переулке (ЖК Crystal House). В этом же доме есть жилье у Козицына — правда, поскромнее.

Площадь 161 кв. м., кадастровая стоимость 116 млн рублей. Козицын купил её в 2016 году. Аналогичная по площади квартира в этом доме сейчас продаётся за 294 млн рублей.

Также у Козицына есть две квартиры в Последнем переулке (рядом со Сретенкой). Первая расположена в элитном клубном доме «ЖК Атлант» (№ 7), построенном в 2000 году. Площадь — 150 кв. м, кадастровая стоимость — 59 млн рублей. Козицын купил эту недвижимость еще в 2002-м.

По данным риэлторских агентств, квадратный метр в этом доме оценивается в 800 тысяч рублей, то есть рыночная стоимость квартиры Козицына составляет около 120 млн.

Вторая квартира расположена в доме дореволюционной постройки (№ 5, стр. 1). Площадь квартиры — 114 кв. м, кадастровая стоимость — 24 млн рублей. Козицын приобрёл её 9 лет назад.

Сейчас квартира в этом доме продаётся по цене 653 тысячи рублей за 1 кв. м. То есть рыночная стоимость квартиры Козицына — около 74 млн рублей.

Церкви в Чечне, бизнес-джет для патриарха: спонсоры храма в Екатеринбурге, из-за которого произошли массовые столкновения

Массовая стихийная акция в Екатеринбурге против строительства на месте сквера у городского Театра драмы храма Святой Екатерины закончилась столкновениями протестующих с полицией и спортивными молодыми людьми, называвшими себя защитниками храма. Строительство церкви к 300-летию Екатеринбурга финансируют два местных миллиардера — владелец «Русской медной компании» Игорь Алтушкин (№25 в рейтинге Forbes, состояние — $4,3 млрд) и глава «Уральской горно-металлургической компании» Андрей Козицын (№24, $4,4 млрд).

В Екатеринбурге горожане вышли на стихийный митинг против строительства храма на месте сквера в центре Екатеринбурга. Они уронили строительный забор, прорвались в сквер и собираются дежурить там до утра. (Видео The Village)

Битва за сквер. На акцию в защиту сквера у Театра драмы, где собираются возвести храм, пришли несколько тысяч человек. Недовольство жителей вызвал проект строительства, согласно которому планируется вырубить деревья в сквере. Сторонники строительства уверяют, что храм станет важным религиозным объектом и привлечет туристов.

В понедельник вечером митингующие начали хоровод вокруг сквера, а после повалили ограждение, которое утром установили рабочие. Закрепить успех не получилось — в сквер приехали молодые люди спортивного телосложения, среди которых, по данным «Новой газеты», были бойцы академии единоборств «Русской медной компании» одного из спонсоров строительства Игоря Алтушкина. Спортсмены восстановили ограду и взяли под охрану палатку с первым камнем будущего здания.

Между сторонниками храма и протестующими начались потасовки — спортсмены теснили жителей к выходу из сквера. По словам участников акции, несколько человек были избиты, а один из защитников храма распылил газ из баллончика. Приехавшая полиция не предпринимала никаких действий, но около полуночи попыталась задержать нескольких митингующих, однако они отбивали задержанных. В результате правоохранители увезли только четырех участников акции. Также полицейские пытались задержать одного из защитников строительства, который распылил газ из баллончика. Спортсмены отбили своего, однако позже стало известно о задержании нарушителя.

После полуночи на произошедшее отреагировали местные власти. Вице-губернатор Свердловской области Сергей Бидонько заявил, что в ходе акции «не было допущено потасовок и других противоправных действий», и напомнил, что проект строительства церкви прошел публичные слушания и получил все необходимые разрешения. Несмотря на это, Бидонько пообещал, что во вторник в администрации пройдет совещание, на котором будут предложены варианты разрешения конфликта. Утром губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев предложил протестующим и защитникам храма свое посредничество, а Екатеринбургская епархия РПЦ призвала своих прихожан на молебен в сквер.

Кто строит храм. Храм Святой Екатерины к 300-летию Екатеринбурга строит одноименная компания — ООО «Храм Святой Екатерины». По данным «СПАРК-Интерфакс», компания, основанная в феврале 2016 года, сначала на 100% принадлежала РМК Алтушкина. В марте доли распределились между Алтушкиным (25%), РМК (25%) и гендиректором «Уральской горно-металлургической компании» Андреем Козицыным (50%). Гендиректором «Храма Святой Екатерины» числится екатеринбургский бизнесмен Михаил Ивлеев, который также является директором и совладельцем компании «УТПК», которая занимается большими стройками РМК — новой штаб-квартирой компании в Екатеринбурге и Мемориалом Славы в Карабаше. Стоимость возведения 70-метрового храма оценивается в 3,5 млрд рублей. На балансе «Храма Святой Екатерины» — активы стоимостью более 48 млн рублей, следует из данных СПАРК. В 2017 году она приобрела внеоборотные активы на 27 млн рублей (к ним может относиться земля или строительная техника).

Первым бизнесом Алтушкина в начале 1990-х была компания по сбору и переработке лома цветных металлов. Теперь, кроме поддержки РПЦ, он известен экстравагантными жестами: по данным Forbes, проектом штаб-квартиры РМК в Екатеринбурге занимается известный британский архитектор Норман Фостер, а самому Алтушкину принадлежит особняк в Лондоне, которым прежде владела певица Мадонна. Вместе с сыном Алтушкин устраивает в Екатеринбурге турниры по боксу и смешанным единоборствам с участием звезд первой величины.

Друзья РПЦ. И Игорь Алтушкин, и Андрей Козицын — известные спонсоры проектов Русской православной церкви. Оба давно жертвуют на строительство храмов и получают благодарности от патриарха Кирилла, а Алтушкин в 2018 году предоставлял патриарху для полета в Екатеринбург свой личный бизнес-джет за $25 млн.

Алтушкин — учредитель благотворительного фонда РМК. Первым в списке задач фонда указано «укрепление традиционных семейных ценностей и роли семьи в обществе». Фонд активно сотрудничает с РПЦ и финансировал строительство храма Рождества Христова в станице Наурская в Чечне. О тратах Алтушкина на городские праздники и приглашенных звезд можно прочитать тут.

В июле 2018 года Алтушкин предоставил патриарху Кириллу бизнес-джет Embraer Legacy 600 стоимостью более $25 млн. На нем патриарх посетил Екатеринбург и вернулся в Москву. Представитель Русской православной церкви тогда подтвердил, что самолет предоставлен «предпринимателями» и необходим патриарху из-за сложного маршрута.

Андрей Козицын с 2003 года входил в патриарший совет Алексия II и активно участвовал в восстановлении Валаамской обители, которую часто посещает Владимир Путин. Бизнесмен входит в попечительские советы сразу нескольких православных фондов — Фонда Андрея Первозванного и Центра национальной славы, программы «Александр Невский». В 2014 году патриарх лично поблагодарил Козицына за «умножение и сохранение памяти о Святом благоверном князе Александре Невском». Секретарь епархиального управления Екатеринбургской епархии РПЦ иеромонах Кирилл, который также активно участвует в проекте строительства храма Св. Екатерины, даже сравнил Козицына с архангелом. «Это не какое-то свое «я»», — объяснял свое участие в проекте бизнесмен.

Протесты против бизнеса. Строительство храма — не первый проект РМК, который вызвал протесты местных жителей. В 2017 году массовые протесты поставили под вопрос крупнейший инвестпроект компании — строительство Томинского горно-обогатительного комбината в Челябинской области. Они также закончились силовыми столкновениями протестующих с представителями РМК.

РМК собирается вложить в строительство Томинского ГОКа на 110 тысяч тонн медного концентрата в год 65,9 млрд рублей. Большую часть инвестиций обеспечит кредит Газпромбанка на 54,4 млрд рублей, который компания получила весной 2018 года.

Строительство первой очереди началось в 2017 году и вызвало протесты местных жителей, которые утверждают, что строительство комбината в 9 км от Шершневского водохранилища, из которого Челябинск получает воду, может сделать город непригодным для жизни. Осенью 2017 года, за несколько месяцев до президентских выборов, одному из активистов, по информации «Новой газеты», позвонил лично президент Владимир Путин и после разговора поручил губернатору Челябинской области взять вопрос на личный контроль. Но ход реализации проекта это никак не изменило: местные власти встали на сторону РМК.

Протестующих поддерживал и Алексей Навальный, также собиравшийся принять участие в выборах, — накануне поездки в Челябинск в 2017 году он писал обращения к руководителям ВТБ и Сбербанка о недопустимости финансирования проекта.

В 2017 году протестовавших против строительства ГОКа избивали охранники РМК, а на общественные слушания о строительстве, по свидетельствам «Новой газеты», приходили «гопники», которые грозили несогласным со строительством «подпалить дома».

Хороводы против храма. Работа над проектом храма началась в 2010 году. Первоначально планировалось, что он будет воздвигнут на месте взорванного большевиками в 1930 году храма Св. Екатерины недалеко от реки Исеть. Сейчас там находится фонтан «Каменный цветок» и площадь Труда. Проекту помешали протесты жителей. В 2017 году предполагалось возведение храма на воде, но и этому проекту помешали протесты местных жителей против строительства в акватории городского пруда. В результате храм решили строить около местного Театра драмы. ООО «Храм Святой Екатерины» победило в аукционе и получило 5,9 тыс. кв. м в аренду на 54 месяца за 3,5 млн рублей под «религиозное использование».

В ноябре 2018 года активисты оспорили строительство церкви на новом месте в прокуратуре, однако правоохранители не нашли причин для реагирования. После этого активисты повторили акцию против строительства на воде «Обними пруд», но на этот раз несколько сотен собравшихся окружили хороводом территорию сквера. Кроме того, протестующие запустили несколько онлайн—петиций, которые в сумме набрали более 13 тысяч голосов.

После первых протестных акций в начале марта 2019 года сторонники строительства устроили в сквере у театра массовый молебен. Мероприятие под названием «Празднование Торжества православия» посетили актеры Сергей Безруков, Михаил Пореченков, Михаил Галустян, «двойник Путина» Дмитрий Грачев, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл. В числе участников был и Игорь Алтушкин.

«Русская медная компания» Игоря Алтушкина угодила в «соловьиный помёт»

Как пишут читатели портала «Компромат-Урал», пиарщики миллиардера Игоря Алтушкина в очередной раз сели в лужу. Или, говоря ещё образнее, окунули и без того шаткий имидж «Русской медной компании» в ушат «соловьиного помёта» (© Иван Ургант). Ошибкой с их стороны было положиться на скандально известного 54-летнего телеведущего Владимира Соловьёва в расчёте на то, что он в своей поверхностно-базарной манере сможет дискредитировать протестное экологическое движение «Стоп-ГОК» Челябинской области. Общественная коллегия по жалобам на прессу, в президиум которой входят советник Владимира Путина – председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, экс-омбудсмен и президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин, адвокат Генри Резник и другие авторитетнейшие персоны, констатировала грубейшее игнорирование журналистской этики господином Соловьёвым и изобличила разбрызгивателя «соловьиного помёта» в примитивной пропаганде.

Как передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал», общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе активистов челябинского общественного движения «Стоп-ГОК» на ведущего Владимира Соловьева и радиопрограмму «Полный контакт» на «Вести ФМ», выпуск под названием «У псевдоэкологов “уши торчат”». В эфире программы Соловьев назвал гражданских активистов «псевдоэкологи», «псевдошушера», «пробы ставить негде», «проплаченные».

Коллегия получила более 130 жалоб челябинцев, оскорбленных словами радиоведущего, и выслушала доводы их представителей на заседании в Центральном доме журналиста 11 мая 2018 года. Ad hoc коллегия работала в составе Юрия Казакова (председательствующий, сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу), членов Палаты медиасообщества Ольги Кравцовой, Владимира Познера, Алексея Симонова, Виктора Юкечева, членов Палаты медиааудитории Евгения Гонтмахера, Дмитрия Орешкина, Владимира Ряховского, Ильи Шаблинского.

В ответ господин Соловьёв, как обычно, тужась, не смог сдержаться и уже вчера выпалил, что он такой один, российский патриот с роскошной виллой в Италии, и вообще «соловьиный помёт» - самый пахучий, очень дорогой, и равных ему нет. Членов коллегии Соловьев назвал «псевдосудьями» и «ненавистниками всего того, что происходит в России» (а он, конечно, обожает Россию, греясь под итальянским солнцем). «Совершенно неясно, с какой радости какие-то граждане решили взять и назвать себя так. Ни один телевизионный канал их вообще не признает. Кто они такие? Они решили, что имеют право судить журналистов. Решили, что их мнение хоть сколько-нибудь значимо и взяли на себя функцию третейского судьи», – обиженно вещал Владимир Соловьев в эфире радиопрограммы. Как уточнил корреспондент издания «Компромат-Урал», общественная коллегия по жалобам на прессу существует за счёт президентского гранта. По логике Владимира Соловьёва выходит, что Владимир Путин и его администрация бездарно растрачивают бюджетные деньги на каких-то «псевдосудей». Допоётся соловей – как бы в общипанного воробья его не превратили за такой необдуманный трёп…

У скандального ведущего есть серьёзный, шкурный повод для бешенства. В очередной раз показана личина его древнейшего ремесла (не путать с журналистикой). Возник реальный риск, что на неудачном примере РМК и Алтушкина другие толстосумы больше не захотят привлекать на свои PR-подряды одиозного помётометателя, и он перестанет слышать заветный хруст купюр. Птичку жалко…

Тем более, возразить ПО СУЩЕСТУ на претензии челябинцев ура-пропагандисту практически нечего. Одна из заявителей Наталья Белова, выступившая против Соловьёва, пояснила в жалобе, что обвинения в «проплаченности» - это «полная ерунда», сообщает «Коммерсант».

«Почему журналист взял на себя ответственность судить население города, заявив, что он глубоко разобрался в проблеме, но при этом предоставив слово только одной стороне - представителям РМК? Как можно разобраться в проблеме не вникнув в дело, выслушав только одну сторону? В судах в обязательном порядке предоставляется возможность отстаивать свою позицию обеим сторонам. Но господин Соловьев устраивает свое судилище, в котором нет места для защиты тем, кого он оскорбляет», - продолжает заявительница.

«У господина Соловьева, который сто раз повторяет, что мы проплачены, нет никаких доказательств сказанного, он просто вводит слушателей в заблуждение, выставляя нас врагами, иностранными агентами, экстремистами, которые нацелены на разрушение экономики нашей страны», - говорится в жалобе.

«Президенту Путину были переданы 167 тысяч подписей с просьбой рассмотреть вопрос о закрытии проекта Томинского ГОКа, поскольку введение в эксплуатацию этого монстра станет началом конца города-миллионника. И борьба с существующими загрязнителями экологии Челябинска, за которую так ратует господин Соловьев, потеряет свою актуальность со строительством ГОКа, т.к. Челябинск станет непригоден для проживания. ГОК - это отравленный воздух, земля, единственный питьевой источник миллионного города – Шершневское водохранилище, подземные воды. Это экологический геноцид населения. Таково мнение наших экспертов и нашего движения, которое господин Соловьев не предоставил возможности донести до слушателей.

Очень странной является такая, резко односторонняя, позиция ведущего, заявившего, что он «разобрался в теме» и не давшего слово противоположной стороне. Господин Соловьев считает свое мнение, свои домыслы истиной в последней инстанции? Кто дал ему право судить людей, которые поставлены на грань вымирания? Где его журналистская этика? Он считает себя вершителем судеб? У Соловьева есть достоверные факты, что мы проплачены кем-то? Или все-таки у Соловьева есть какая-то личная заинтересованность?»

По мнению второго заявителя, Василия Московца, «Владимир Соловьев откровенно передернул, умело, где нужно, умолчал, где нужно сказал неправду – в общем и целом, занимался не журналистикой, а самой настоящей пропагандой, как это трактуется в решениях коллегии». Отвечая на вопросы членов коллегии, господин Московец уточнил, что представителей движения «Стоп-ГОК» на передачу не приглашали, а часть озвученных «фактов» была подтасована или вовсе не имела подтверждений.

Далее редакция «Компромат-Урал» цитирует ещё одного заявителя – Валерия Мостового: «Обратите внимание: передача, о которой идет речь, состоит из трех частей. Первая – это интервью вице-президента Русской медной компании по экологии Наталии Гончар, вторая - интервью председателя Коркинского районного собрания депутатов Натальи Лощининой, третья – комментарии ведущего. По части интервью у нас никаких вопросов нет, люди высказывают свое мнение, - тем более, что они осторожно высказывались. Если Вы обратили внимание, в ответ на прямой вопрос Владимира Рудольфовича: а кто им платит? - ни Гончар, ни Лощинина не стали делать каких-то лихих заявлений. А в третьей части Владимир Рудольфович сразу взял, что называется, с места в карьер: назвал нас, протестующих против проекта Томинского ГОКа, «псевдоразнообразной политической шушерой, которая на самом деле решает свои задачи». И добавил: «если посмотреть личные дела многих этих так называемых, экологов, то там все видно - пробы ставить негде». Вопрос: а какие, чьи дела-то он посмотрел? Эдуарда Натановича Мильмана, доктора технических наук? Профессора Сергея Егоровича Денисова?.. Или он посмотрел дела тех [десятков тысяч] челябинцев, которые в администрацию Президента направили подписи под требованием запретить реализацию этого проекта? Ни одной фамилии он в этой части не назвал, но ярлык повесил: «шушера». По словарю Ожегова - «дрянные, ничтожные люди». По нашему мнению, это чистая пропаганда, а не журналистика».

Позиция дирекции радиостанции «Вести FM» и «Радио России» осталась неизвестной «по причине уклонения руководства редакции от контактов с общественной коллегией по жалобам на прессу», о чем коллегия «сожалеет».

К рассмотрению жалобы эксперты привлекли исследование доктора философских наук, профессора Светлану Шайхитдинову, которая пришла к выводу, что выпуск программы имеет признаки «работы политтехнолога, использующего в своих целях журналистский формат подачи нужной информации». А интервьюер продвигал интересы «большой экономики». Со вторым выводом коллегия не согласилась, отметив, что господин Соловьев, по их мнению, «продвигал интересы конкретного бизнес-субъекта».

В выводах коллегия признала, что ведущий озвучил недостоверную информацию, а обвинения участников «Стоп-ГОКа» носят «очевидно одиозный голословный характер». Эксперты сошлись во мнении, что господином Соловьевым, «осуществлено конструирование образа врага в лице политической оппозиции, манипулятивными способами осуществлена попытка произвести раскол среди городской общественности города Челябинска». При этом члены коллегии отметили, что не могут «указать» автору оспоренного материала на необходимость «соблюдать правила профессии и нормы журналистской этики», поскольку в принципе не могут никому и ничего «указывать» и кого-либо к чему-то «обязывать».

Как уточнил обозреватель редакции «Компромат-Урал», Владимира Соловьёва уличили не только в топорной пропаганде, но и в «продвижении» проекта строительства конкретного Томинского ГОКа и интересов конкретного бизнес-субъекта, АО «Русская медная компания» (РМК)… Исходя из содержания конкретного выпуска известной программы и оглядываясь на обсуждение этого выпуска по ходу своего заседания, Коллегия считает установленным нарушение ведущим программы следующих норм и правил журналистской профессии:

А. Адресаты выпуска определенно не получили достоверной, точной, полной и непредвзято поданной информации по проблеме, представляющей выраженный общественный интерес.

Коллегия обращает внимание на безусловную предвзятость, тенденциозность ведущего, на выстроенную им, говоря словами эксперта, «приоритетность персонажей, в пользу которых ведётся диалог», а также на четко идентифицируемую установку, определённую экспертом «второй целью»: дискредитировать «политического противника».

Средства, с помощью которых реализуется эта определенно не журналистская цель, также не являются журналистскими:

- отказ представителям СТОП-ГОК в праве голоса по вопросам, напрямую связанным с безопасностью, здоровьем, жизнью, будущим населения города-миллионника, уже перегруженного экологическими проблемами, на том основании, что они-де не являются «специалистами в области экологии»,

- прикрепление к активистам социального общественного движения ярлыка «политических активистов оппозиционного толка»,

- обвинение этих активистов в «проплаченности» иностранными фондами, и т.д.

Коллегия находит, что обвинения подобного рода в данном материале либо носят очевидно одиозный голословный характер, либо используют в качестве весомого аргумента конкретный криминальный случай, вроде упоминаемого поджога штабелей леса на территории Томинского ГОК, придавая ему характер выявленной тенденции, скрытой социальной и политической угрозы.

Б. Адресаты оспоренного выпуска имели дело с актом манипулирования информацией, недопустимым в журналистике.

Коллегия обращает внимание на то, что ни в какой части материала - ни в интервью, ни в заключительном монологе ведущего - не был поставлен и даже затронут (не говоря об обсуждении) вопрос о реальных проблемах и возможных угрозах, связанных с Томинским ГОК, само строительство которого в оспоренном выпуске объявлялось едва ли не панацеей от известных и ещё не известных челябинцам экологических проблем.

При этом социальное общественное движение, требующее общественной экспертизы проекта и приостановления строительства ГОКа, в том числе, за её отсутствием, объявляется вредящей интересам горожан («нечего будет есть и нечем будет заниматься») и направленной против интересов страны («это действует похуже санкций»).

Коллегия напоминает, что несовместимость журналистской деятельности с манипулированием информацией и сознанием адресатов СМИ – норма, поддерживающая профессиональную и социальную ответственность журналиста.

Коллегия обращает особое внимание на то, что в оспоренном выпуске программы, говоря словами эксперта, «осуществлено конструирование образа врага в лице политической оппозиции. Манипулятивными способами осуществлена попытка произвести раскол среди городской общественности города Челябинска».

В. Заявители, затронутые в выпуске, в том числе, персонально, сначала не получили возможности выразить свою позицию, другую точку зрения в самом выпуске, а затем оказались лишены возможности выразить отношение к сказанному в эфире в порядке реализации права на ответ.

Коллегия напоминает, что «предоставление права на ответ» - одна из ключевых позиций для журналистской профессии в целом, норма Закона РФ «О средствах массовой информации» - имеет чёткий, не вчера устоявшийся аналог в профессиональной этике журналиста и в медиаэтике». Конец цитаты из решения общественной коллегии по жалобам на прессу.

В конце документа эксперты попросили опубликовать их решение, а также обсудить его на факультетах журналистики российских вузов и принять к сведению комиссии общественной палаты РФ по СМИ.